Science/transcendance

UNION REGIONALE DES INGENIEURS ET SCIENTIFIQUES DE MIDI-PYRENEES

Je fais suivre cette information, car je crois que les tentatives conduites pour jeter des ponts entre diverses rives de la connaissance (métaphore usée, y compris par l'eau qui passe sous les dits ponts...) ne font de mal à personne, sauf peut-être à ceux qui voudraient bien qu'il n'y ait qu'une rive agréable à vivre, la leur, et seraient prêts à inonder les autres pour en noyer les habitants.

Ce mardi 11 avril, à 17 h 30, en la salle Clémence Isaure de l'Hôtel d'Assézat, rue de Metz, à Toulouse, Bernard Hubert, Doyen de la faculté de philosophie de l'Institut Catholique de Toulouse, abordera le thème, épineux s'il en est, Science et Transcendance.
Je laisse la parole à la lettre d'invitation.

Avant de se prononcer sur l’opposition ou les rapprochements possibles entre la Science et la Transcendance, il convient de mettre en regard l’univers complexe de la science et les questions que pose le mystère de Dieu.

En effet, si la science ne cesse de s’enrichir, de se préciser et de se diversifier en raison de la spécialisation croissante de chaque discipline scientifique, il faut également reconnaître que les discours de l’homme sur Dieu se sont aussi diversifiés selon les points de vue du mystique épris d’absolu, du théologien, du philosophe, du sociologue ou de l’historien des religions.

La transcendance, pour moi, ne se résume pas au discours de l'homme sur Dieu. Elle est expérience vécue, soit dans l'intimité d'une relation mystérieuse,voire mystique (μυστικός, de μυάω, je me tais) soit dans un égrégore fraternel, soit autrement, comme la vivent le cabbaliste, la sœur-des-pauvres, le chaman, la muqqadima, le derviche,la carmélite, le soufi,...

En effet, ô transcendance, que de crimes commet-on en ton nom, ou en dévoyant tes enseignements, depuis l'exacerbation de dérisoires  différents théologiques en guerres étrangement qualifiées de religieuses, jusqu'au mépris du principe de précaution fondamental, qui serait de s'abstenir de dévaluer la transcendance en l'astreignant  à s'aligner sur nos mesquines rivalités culturelles.

De même, la science ne s'enrichit pas seulement de sa spécialisation, qui pourrait plutôt l'appauvrir si, à ces tendances isolationnistes ne se superposaient pas des forces de convergence unificatrice et de contestation critique.

En effet, ô science, que de crimes commet-on en ton nom, ou en dévoyant tes acquis, depuis le gâchis des ressources naturelles jusqu'au mépris du principe de précaution fondamental, qui serait de s'abstenir d'empoisonner lentement Gaïa en la polluant avec les détritus de nos plus hasardeuses expérimentations.

Toutefois, l'essentiel est que le problème soit  débattu, approfondi, même si les termes dans lesquels il est posé peuvent être perçus comme imparfaits.
Il va de soi que les  commentaires que je fais ici sur les dévoiements de la science et de la transcendance  ne  sont pas à mettre au débit du conférencier. Au contraire, je rends hommage à son courage : le sujet est difficile.

Comments

[Le pÚlerin vagabond]

La science et la transcendance sont dangereuses dès lors que l'homme en fait une lecture primaire.  Les interprétations fondamentalistes rendent le sujet pour le moins explosif...  Tant que nous répondrons à des certitudes par d'autres certitudes, c'est pas demain que les poules auront des dents...
a+ Lpv
 

[Adamantane]

Si j'ai bien lu les bons auteurs, et en particulier les éminents paléontologues qui peinent à déchiffrer les squelettes fossilisés, les premières poules qui ont eu des dents sont les dinosaures....C'est donc hier qu'elles en avaient.Transcendance sans conscience n'est que ruine de l'âme. Pour la science, la chose a été dite, et peut être redite,  même s'il n'y a rien à craindre en matière de propriété intellectuelle de l'aphorisme.