chirac.fr

Les journalistes professionnels seraient-ils en manque de scoupes  ? La chaine LCI nous informe qu'enfin nous allons pouvoir jouir d'un nom de domaine à notre patronyme. En effet le suffixe .fr va être ouverts aux particuliers à date du 20 juin. Par tranches, d'ailleurs. Et la première concernerait ceux dont les noms commencents par un chiffre (sic) ou les lettres a et b. Les zorro, il zattendront...
Un gentil informaticien, interrogé, ajoute que si chirac.fr a été attribué, notre président devra faire comme tout le monde, à savoir négocier avec le locataire de cet(te) URL.

Quelques remarques purement méthodologiques.

• -Si ce gentil informaticien avait composé www.chirac.fr  dans la fenêtre de son navigateur il aurait constaté qu'en effet il y a un abonné à l'adresse demandée, donc le journaliste n'a pas contrôlé sa source. A noter le fait que le chirac.ext est très prisé, quel que soit ext.  Voilà un signe extérieur de notoriété...

• -Il y a des années que j'ai loué patronyme.net et patronyme.org, et qu'une de mes parentes a loué patronyme.com. Depuis quelques mois, j'ai tous les droits légaux sur patronyme.eu et patronyme.name .Que signifie donc cette incitation à s'intéresser à patronyme.fr ? (Mes lecteurs auront compris que dans cette phrase patronyme désigne mon patronyme, que je n'ai aucune raison de donner ici en clair, et non pas bien sûr le nom de domaine "patronyme" . A noter que selon le whois du registrar Gandi, ce nom de domaine est encore disponible en ce moment avec quatre des extensions usuelles... ).

• -Me souvenant d'une chanson ancienne poussée peut-être par Guy Béart, mon ancien à HIV, et dont le texte est de Jacques Prévert et la musique de Christiane Berger (Quelqu'un...) j'ai cherché si ducon.fr était libre. Il semble l'être ; avis aux amateurs. En revanche (de quoi, d'ailleurs ?) ducon.com ouvre la porte sur un site industriel anglophone fort sérieux, et ducon.org est la vitrine d'une entreprise néerlandaise.

• -Un peu de bizenesse semble se dessiner derrière cette incitation ; le placement spéculatif est dans l'air du temps. Dans le fr du tant.  il s'agirait de faire monter la cote de l'extension .fr pour permettre aux petits malins qui ont acheté à temps de revendre avec un coquet bénéfice.

Crédits :
Pour illustrer le cirque des extensions, j'ai choisi de mes documenter sur les extensions au cirque...

Comments

[Lemniscate]

Si nous comprenons conformisme comme conformité à un référentiel (moral, mental, littéraire, politique, etc.), outre le fait que définir le conformisme par la conformité est peut-être abyssalement tautologique, il convient aussi d'explorer l'idée selon laquelle le non-conformisme, pouvant répondre à la même définition, ne serait qu'une forme particulière de conformisme, non ? Le conformisme type alpha, par exemple.
Pour entrer dans le champ opératoire du gaussien, il faudrait imaginer une attitude composée d'attitudes élémentaires aléatoirement choisies dans l'ensemble du possible. Une telle pratique serait bien en conformité avec un référentiel exprimable, donc relèverait d'un conformisme.Le conformisme type béta, par exemple encore.
Est-ce parce que les types alpha et béta existent hypothétiquement qu'ils peuvent se comparer, voire s'intersecter ?
C'était juste pour faire avancer le débat...
 
 
 
 

[sed]

Je ne réagis que par rapport à la notion de non conformisme. C'est trés relatif, n'est ce pas? Que faites vous qui ne soit pas gaussien?

[Adamantane]

Cher lecteuren effet le non-conformisme est une catégorie de comportements assez mal définie. Si elle l'était, sujet par sujet, peut-être ses acteurs perdraient leur désir et même leur réalité d'originalité.La réference aux réponses "gaussiennes"  est, elle aussi, utile pour poser le problème.Pour ce que j'en connais, les lois de Gauss s'intéressent à des  distributions spécifiées aléatoires (encore que hasard et méconnaissance soient souvent confondus).Par "non-conformisme" j'entends la capacité à ne pas être inféodé à un, deux, trois modèles, tout en reconnaissant que beaucoup de modèles pèsent sur mon libre-arbitre, et à ne pas dire les choses uniquement pour faire plaisir à un témoin externe imaginaire.Bien cordialement.