Urtica lex

12.09.2006

Purin d'orties a été repris par Agoravox, avec quelques variantes, et une autre illustration, puis par Yahoo Actualités. En 24 h, ce petit papier, lui même commentaire au sujet d'une information, a provoqué une centaine de nouveaux commentaires .

Les réactions sont grosso-modo de trois genres :
-étonnements, doutes sur la réalité du fait générateur –à savoir la promulgation du texte légal– ou la validité de son interprétation ;
-mise en accusation de la collusion entre l'appareil technocratique et l'appétit de profit des multinationales, aggravée par l'indifférence crypto-complice de certains politiques ;
-apologie des procédés dits naturels pour le traitement des cultures et plus généralement le contrôle écologique des chaines alimentaires.

Sans compter quelques délires lyrico-néologistes du recordman des commentaires en ligne...

Je note (extraits...) les interventions de :

Francesco Casabaldi :

Étonnant, et j’espère, édifiant, de voir à quel point chacun voit midi à sa porte dans cette histoire de purin! Pas un commentaire qui n’accuse "l’autre", le grand méchant "autre".
Certains (libéraux sans doute) fustigent "ces incapables de fonctionnaires", représentants d’un Etat incompétent.
Les autres (surement, "de gauche" plus ou moins assumée) tirent à boulets rouges sur les "lobbies des multinationales", voire sur "un gouvernement de droite" larbins des méchantes entreprises.
Très bien. Et si "l’autre", n’était pas un con?
Ne serait-il pas grand temps, si nous croyions un tant soit peu à ces changements majeurs, que beaucoup d’entre nous appellent de leurs voeux, que chacun commence par balayer devant sa porte?
Ne serait-il pas grand temps que certains (plutôt "à gauche") veuillent bien se rendre compte que l’État n’est effectivement pas la bonne réponse à tout. Que c’est même souvent la pire. Que ses lourdeurs intrinsèques le rendent souvent inaptes à gérer et règlementer des problèmes complexes et qu’il serait bien avisé la plupart du temps de bien vouloir nous foutre la paix !

Isabelle Delannoy

Pour écrire à votre député, sénateur et protester : voici un modèle de lettre à compléter et envoyer:
Les adresses des députés, ministres, etc. sont accessibles par : le site du nouvel obs

Nota : Le site de l'Assemblée Nationale est également une mine d'informations.

A ce point de la discussion, je pense que la question-clef n’est surtout pas ici :
Qui est responsable ?
et j’en suis désolé pour Bob Dylan et Graeme Allwright, car il fallait bien enquêter sur la mort de Davy Moore, et l'enquête dénonce les pratiques à supprimer, mais :
Comment faire pour que cela cesse?.

La responsabilité, à mes yeux, est globale. Nous avons progressivement accepté l’installation de processus de décision collective (hum...) dont le fonctionnement aboutit à cet état de fait (et aussi de droit !). Mes petits-enfants seraient en droit de me reprocher la situation. Bien sûr, ça me ferait râler mais, de leur point de vue, nous avons été tout juste à la hauteur.

Le bon sens le plus simple, celui qui s’étonne dans le silence, montre à qui ose l’écouter que nos institutions, émanations mal contrôlées d’un corps social parcellisé, peuvent en effet dans certains cas édicter n’importe quoi sans même se rendre compte du ridicule prévisible.
Mais si nous avons peur de dire à ceux qui les incarnent que ça ne va pas, comment le sauraient-ils? Ils n’ont pas démérité, ils sont seulement, et ça suffit à les déconnecter de notre réalité quotidienne, dans une bulle de management. Reste à trouver comment le leur dire. Comment crever la bulle sans accidents de décompression. Forums, articles, blogues, et autres, y aident.

Faute de boucle retour le meilleur système au monde diverge, et s’affaisse ou explose. Et c’est nous, les citoyens obscurs, qui sommes cette boucle retour. Il nous faut donc prendre le temps de dire et de montrer nos réactions.
Nous avons, trop rarement, un bulletin de vote en main, et cette rétroaction est souvent insuffisante, voire parfois mensongère. Prenons la parole, usons des médias existants, inventons-en de nouveaux. Informons nos représentants temporaires et théoriquement révocables. Internet fourmille de réseaux d’influence...

Crédits :
Merci à Agoravox pour avoir relayé l'étonnement initialisé, en ce qui me concerne, par Isabelle Delannoy.
Merci aux free(wo)men qui se mobilisent pour faire passer activement le message. Carnets de nuit n'hésite pas à qualifier cette loi de scélérate (*) , et à expliquer pourquoi. Le score gougueule de loi scélérate dépasse les 30 000, mais son papier y figure ligne 1 page 1...( curiosité : le score de loi vertueuse est ...inférieur à 20).
Merci aux 241 lecteurs dont 222 ont jugé le papier digne d'intérêt, et aux 103 commentateurs....

Merci aussi et surtout au modeste puceron, dont la fonction dans l'économie du vivant, après avoir été d'offrir ses larves aux coccinelles et aux chrysopes , puis son miellat aux fourmis, et enfin de provoquer la mise au point du p...(censuré) , s'étend au déclenchement de réflexions vitales chez l'homo sapiens sapiens.
Merci à Freezine ....

(*) Sceleratus, a, um : impie, infâme, funeste, fatal, désastreux ...