19 octobre 2006
4
19
/10
/octobre
/2006
23:16
Le gouvernement Portugais envisage, ai-je entendu, d'organiser un nouveau référendum sur la dépénalisation de l'IVG.
Fort bien. C'est à la fois un sujet de société et une possibilité de reconnaître les droits spécifiques des femmes. En débattre librement, pour s'affranchir à la fois des pratiques hypocrites, des risques de santé individuelle, des relents de soumission à des impératifs énoncés par ceux qui ne sont pas impliqués dans les grossesses accidentelles, sinon comme confesseurs, ou psychiatres, ne peut faire que du bien au corps social de ce pays.
Pour moi la question est : ce vote est-il réservé aux femmes, ou les hommes pourront-ils s'exprimer sur un sujet qui ne les concerne pas directement, au risque de fausser la consultation ? J'ai des doutes sur l'impartialité de la gent masculine. S'il est prouvé que la totalité des fécondations intempestives trouve son fait générateur dans une invasion masculine, il n'est pas prouvé qu'une fois l''affaire faite le co-responsable (à supposer bien entendu qu'il n'y ait ni tromperie ni abus) masculin soit à même d'assumer paritairement les conséquences de son intrusion contagieuse dans la vie d'autrui.
Pourquoi ne pas laisser les femmes en décider entre elles ?
Après-tout; il fut un temps où elles étaient exclues des votations. Avec des raisons moins défendables...
Fort bien. C'est à la fois un sujet de société et une possibilité de reconnaître les droits spécifiques des femmes. En débattre librement, pour s'affranchir à la fois des pratiques hypocrites, des risques de santé individuelle, des relents de soumission à des impératifs énoncés par ceux qui ne sont pas impliqués dans les grossesses accidentelles, sinon comme confesseurs, ou psychiatres, ne peut faire que du bien au corps social de ce pays.
Pour moi la question est : ce vote est-il réservé aux femmes, ou les hommes pourront-ils s'exprimer sur un sujet qui ne les concerne pas directement, au risque de fausser la consultation ? J'ai des doutes sur l'impartialité de la gent masculine. S'il est prouvé que la totalité des fécondations intempestives trouve son fait générateur dans une invasion masculine, il n'est pas prouvé qu'une fois l''affaire faite le co-responsable (à supposer bien entendu qu'il n'y ait ni tromperie ni abus) masculin soit à même d'assumer paritairement les conséquences de son intrusion contagieuse dans la vie d'autrui.
Pourquoi ne pas laisser les femmes en décider entre elles ?
Après-tout; il fut un temps où elles étaient exclues des votations. Avec des raisons moins défendables...